Dr. Petko Zagorchev: BAS forsøger at fjerne homøopati fra listen over behandlingsmetoder

Indholdsfortegnelse:

Dr. Petko Zagorchev: BAS forsøger at fjerne homøopati fra listen over behandlingsmetoder
Dr. Petko Zagorchev: BAS forsøger at fjerne homøopati fra listen over behandlingsmetoder
Anonim

Han har 5 forfattercertifikater for rationaliseringer inden for klinisk toksikologi, over 20 videnskabelige rapporter i nationale og internationale fora, talrige rapporter i videnskabelig-praktiske fora, medforfatter af Expert System "Medicitokh".

Han er medlem af Union of Scientific Workers i Bulgarien, af Balkan Medical Union. Fra 2000 til 2008 var han formand for Regional Medical College, Shumen. Fra 2008 til nu har han været næstformand for RLK i Shumen.

Han er medlem af de videnskabelige foreninger for anæstesiologi og toksikologi og formand for bestyrelsen for den bulgarske medicinske homøopatiske organisation. Dr. Petko Zagorchev og jeg diskuterer endnu et angreb og angreb mod homøopati. Hvilket Dr. Zagorchev naturligvis afviser med kategoriske argumenter baseret på hans store viden og omfattende erfaring på dette område.

Dr. Zagorchev, hvor kommer angrebet mod homøopati som terapeutisk metode fra denne tid?

- Lad mig først påpege, at endnu et angreb på anvendelsen af homøopati som terapeutisk metode praktisk t alt er et angreb på al integrativ medicin, som hele Den Europæiske Union stræber efter og støtter i sine normative dokumenter og retningslinjer. Fordi mere og mere forskning viser, at lægen i sin praksis skal have et bredt blik på patienten som helhed - på den sygdom, vi kæmper med, men også på den person, der lider som en enkelt enhed af ånd, intellekt og krop.

Vi taler om en holistisk tilgang, der accepteres af absolut alle repræsentanter for det akademiske samfund rundt om i verden. Selv det nye paradigme, der påtvinges, er for enhed af alle de processer, der finder sted i personen som helhed - startende fra den højere nerveaktivitet og den autonome vegetative nerveaktivitet, passerer gennem det endokrine system og dets akser, og når immunforsvar, som med sin universalitet og unikhed klarer alle aggressorer.

Dette er forstået af rigtig mange repræsentanter for både de medicinske og akademiske medicinske samfund vedrørende konventionel medicin og undervisningen heraf på universiteter. Derfor tør jeg godt påstå, at angrebet mod homøopati i de fleste tilfælde ikke kommer fra lægekredse. Selvom det er rettet mod dem og desværre ekstremt præcist, perfidiøst udvalgt i henhold til deres struktur, funktion, normative og juridiske forpligtelser.

Den generelle træk ved dette endnu et angreb er, at homøopati er pseudovidenskab. Specifikt til dit spørgsmål - i vores land oplyses det åbent af Klubben for Bekæmpelse af Falsk Videnskab ved BAS. Lad mig også give dig lidt baggrund om dette emne.

I 1915-1916 blev finansieringen af hospitaler, der anvender homøopati, og af universiteter, hvor det undervises, stoppet. Ja, de stopper med at finansiere, men bemærk, dengang, for 100 år siden, var der ingen, der nægtede denne terapeutiske metode. Uden at gå i detaljer, selv om de er meget interessante, vil jeg sige, at udeladt fra medicinske centre, falder homøopati i hænderne på mennesker med en religiøs og filosofisk uddannelse. Det vil sige, at det blev kastet i hænderne på ikke-læger og folk med utilstrækkelig medicinsk uddannelse.

Men intet af hendes grundlæggende filosofi har ændret sig. Som et modspil hertil vil jeg blot bemærke, at i de sidste 50 år, hvor jeg har praktiseret medicin, har de terapeutiske tilgange i konventionel medicin ændret sig mere end 10 gange.

Et stort antal stoffer blev fjernet, fordi vi desværre så deres skade på den menneskelige krop. Men uanset hvad, fortsætter vi med at glorificere konventionelle metoder. Derfor, vil jeg sige igen, bliver vi angrebet af mennesker med en vis administrativ indflydelse i videnskabelige kredse og strukturer, og langt fra medicin.

Hvordan vil du reagere på disse angreb? Dine argumenter?

- I alle homøopatiske midler med høje fortyndinger (over 24 nuller efter decim altegnet), findes der ikke et eneste molekyle af det stof, som midlet er lavet af. Vi benægter ikke kun dette faktum, tværtimod studerer vi det aktivt og lærer det til vores læger og siger, at høje fortyndinger absolut ikke indeholder nogen kemisk sammensætning. Men dette forhindrede ikke, hvilket er ærgerligt, BAS at undersøge vores medicin netop ved denne lejlighed. De brugte simpelthen unødvendige midler på at nå de respektable fysiske kemikeres konklusion om, at der kun er saccharose og laktose i medicinen.

Ved du, at hvis medicinen Folliculinum 15 CH (30 nuller efter decimalkommaet, østrogenhormon - fortyndet) gives til en kvinde med hyperøstrogen funktion, vil hendes plager forsvinde efter 2 måneder. Fordi jeg har fundet ud af, at hyperøstrogenemi er reduceret til niveauet, læg mærke til, af fysiologiske normer. I modsætning til et hormonpræparat, som meget ofte ændrer hormoner ud over fysiologiske normer. Jeg er fristet til at give dig et eksempel med et simpelt flashdrev med 44 gigabyte hukommelse.

Hvis du vejer den på en fin og nøjagtig analytisk vægt, så indlæs den med 64 gigabyte hukommelse og vej den igen, vil du opdage, at der ikke er nogen forskel i vægt. Men der er meget information, og information, der kan kollapse økonomien i et land eller en hel række af servere i et computernetværk, ødelægge konfigurationer uden forskel i vægt.

Det er næsten det samme med homøopatiske lægemidler. Fordi vi mener, at den homøopatiske behandlings virkningsmekanisme er baseret på den information, der føres i den vandige opløsning. I den fortyndes og dynamiseres de homøopatiske lægemidler, det vil sige, at vandmolekylerne omarrangeres til klyngestrukturer, der bærer information. Og denne information i vandet, der er spredt, det rene vand behandlet med homøopatiske fortyndede opløsninger, bærer information om kroppen.

Det er en skam, at en læge skal minde fysiske kemikere om, at moderne forskning i egenskaberne af vandmolekyler behandlet med homøopatiske opløsninger, hvori der absolut ikke er et enkelt molekyle af kemisk opløsning, har en anden elektromagnetisk struktur. stråling, som bestemt kan måles og ses.

Vi er nødt til at glemme ideen om, at livet opstod lige sådan: to aminosyrer mødtes i det forhistoriske hav og sagde "lad os lave et protein". Og proteinet blev en primær celle, så udviklede det sig til en anden celle. Interessant, hvordan en organisme blev skabt med en genetisk ladning, med arveligt materiale og vigtigst af alt bemærk, med flere hundrede tusinde biologisk forbundne kæder og igangværende processer.

Den levende organisme er en storslået skabelse af Skaberen, hvem han end er. Gud, uanset hvilken religion der bekender sig til det, det universelle sind, der sandsynligvis eksisterer alligevel i henhold til principperne for moderne kvantefysik. Universet ses som en holografisk sansende skabelse, og dets manifestationer observeres af forskere. Men det er et andet emne, der har været en debat inden for kvantefysik i et årti nu.

Image
Image

Dr. Zagorchev, hvilke andre argumenter vil du fremføre som svar på angrebene?

- Efter at det blev klart, at homøopatiske lægemidler virker, vil jeg til den anden beskyldning om, at homøopati er en kæmpe fidus for mange penge, svare på dette: homøopatiske lægemidler er mange gange billigere end dem i konventionel medicin, en homøopatisk medicin. medicin i Bulgarien er det 2 euro.

Det følgende er et citat af en dokumenterklæring fra European Advisory Board of European Academicians om, at brugen af homøopati får patienten til at udskyde at søge passende lægehjælp. En absurd anklage på baggrund af, at vi i de breve, vi har sendt til justitsministeriet, klart og præcist siger: ifølge bulgarsk lovgivning, og i mange lande i Europa, er homøopati som terapeutisk metode under sundhedsloven. anvendes kun af læger og tandlæger.

Jeg fastslår kategorisk, at læger i Bulgarien har et ekstremt højt vidensniveau inden for konventionel medicin og praksis.

Integrative ikke-konventionelle metoder afviser ikke konventionel medicin, fratager ikke patienten adgang til en læge og moderne medicin, men opgraderer, beriger enhver læges terapeutiske og diagnostiske evner. Så denne påstand er fuldstændig uholdbar.

Hvordan vil du kommentere anklagen om, at homøopatiske præparater er usikre?

- Den næste anklage mod homøopati er, at der er potentielle sikkerhedsproblemer med homøopatiske præparater på grund af dårlig overvågning af fremstillingsmetoder. Dette er en ubestridt løgn. Jeg kunne tale meget om dette, men jeg vil citere dig dette: renheden af fremstilling, ved adgang til homøopatiske laboratorier, konkurrerer med adgangsregimet til laminær luftstrøm ved NASA-laboratorier.

Vi er også anklaget for at behandle forskellige sygdomme med den samme medicin. Ja, for vi behandler ikke efter ICD, men det lidende menneske. I tilfælde af en influenza, for eksempel, hvor 5 personer har helt forskellige klager, henvender vi os i konventionel medicin med det samme præparat - Tamiflu. Mens vi i homøopati for individuelle klager har 20 præcise lægemidler svarende til det kliniske billede. Det så vi også med covid, som stadig fortsætter med at spille et puds - et andet klinisk billede, hvem der har feber, hvem har muskelsmerter, hvem har en nedsat lugtesans eller en følelse af svaghed. Eller også klarer en person det til fods.

Er det det værd for dem, der presser det til at inkludere det tunge artilleri af antibiotika? Vi kan afhjælpe mindre afvigelser, fx ondt i halsen mv. Eller med de homøopatiske lægemidler til børn, som alle mødre kender, som de drikker med fornøjelse, også Schusslers s alte mv. Homøopati bestemmer praktisk t alt den individuelle tilgang til patienten. Begrebet følsom type findes i det.

Desværre er vi i konventionel praksis blevet grinet af i næsten 2 årtier for denne idé. Men her udviklede de sig også, for at nå frem til sandheden om, at selv konventionel behandling skal være individuel, præcis, rettet mod hver patient, alt efter hans genotype.

Fordi det viser sig, at ethvert menneske, uanset dets genotype, har forskellige fonotype-manifestationer: hos én kan sygdommen manifestere sig, i en anden – ikke; en reagerer bedre på eksterne faktorer, en anden - dårligere osv.n. Hvorvidt en genetisk disposition for en given sygdom vil blive låst op, afhænger af de forhold, som en person lever under: stress, fødevarer, fødevaretolerance, vira og mange andre faktorer.

Der er ingen konventionel og ikke-konventionel medicin. Der er en kunst, der hedder kunsten at behandle på den bedste, hurtigste og sikreste måde for patienten. Enhver behandling bør være så strengt personlig som muligt til patienten som helhed - til hans ånd, intellekt og krop.

Personen er syg som helhed. I jagten på dens behandling er der plads til både moderne medicin og integrativ medicin. Fremtiden er integrativ medicin. Og jo flere metoder den kombinerer, jo sikrere bliver den for folk.

Medicin er et tempel, hvor mennesker er udstyret med indsigt, med viden, helbreder lidelse, smerte, kæmper mod døden. Vi må ikke tillade læger at falde ned til profitørernes niveau.

Jeg tror fortsat på bulgarske lægers og sundhedsprofessionelles høje idealer. Og jeg tror, at alle disse angreb vil være frugtesløse. Det akademiske samfund reagerede meget godt og fastslog, at autonomi og et akademisk syn ikke forpligter dem til at svare på breve til dem, der angriber os.

Miniisterierne har i henhold til deres beføjelser fastslået, at der er tale om metoder, der er inden for sundhedslovens, undervisningslovens anvendelsesområde og på ingen måde strider mod reglerne. Og jeg kan ikke se, hvorfor folk, der er langt fra medicin, forsøger at bedrage selv læger.

Tillad en sætning mere til allersidst: BAS' forsøg på at fjerne homøopati fra listen over behandlingsmetoder vil bringe os et århundrede tilbage.

Hvad vil der blive gjort mod angrebene?

“Som formand for den bulgarske medicinske homøopatiske organisation vil jeg udarbejde et brev og sende det til BAS' etiske udvalg, fordi sandheden skal fortælles åbent. Argumenter skal begrundes. Jeg vil spørge, hvorfor de, der angriber os, henviser til falske publikationer. Et af de dokumenter, de stoler på, er den berygtede australske rapport fra 2015, som hævdede, at der ikke var nogen gyldig videnskabelig dokumentation til støtte for homøopati som behandlingsmetode

Et verdenskendt regeringsforskningscenter vildledte effektivt videnskabsmænd og offentligheden, fordi det udførte undersøgelser med nøje udvalgte metaanalyser og videnskabelige rapporter. Dette kaldes cherry picking-fænomenet i statistiske analyser, hvor kun de rapporter, der passer til tendensen til at give en negativ karakterisering, udvælges. Samtidig refereres der ikke til store og seriøse undersøgelser. Jeg informerer dig straks om, at dette er den seneste seriøse rapport fra en fransk videnskabsmand, der beviser værdien af homøopati til at forlænge livet for patienter med småcellet karcinom

Vi afviser hverken kemoterapi eller moderne immunterapi, men vi kan med homøopatiske harmløse midler først hjælpe og mindske bivirkningerne ved konventionel medicin. Lad os også hjælpe, når der er skader på leveren, parenkymale organer, mave-tarmsystemet," kommenterede lægen

Anbefalede: